התפיסה שחייב להתרחש "מגע פיזי" כדי להגדיר אירוע כתאונת דרכים הופרכה פעם נוספת בבית המשפט. המקרה עוסק ברוכב אופניים בשנות ה-50 לחייו, שנאלץ לסטות בחדות ממסלולו לאחר שנהג רכב החל בנסיעה לאחור (רוורס) מבלי להבחין בו. הסטייה הפתאומית גרמה לרוכב להטיח במעקה בטיחות, פציעה שהובילה לשברים מורכבים ולנכות לצמיתות בשיעור של 24%.
רבים סבורים כי בהיעדר "מגע פיזי" בין כלי רכב, אין עילה לתביעה. אולם, פשרה שהושגה לאחרונה בבית משפט השלום ברמלה קובעת אחרת: רוכב אופניים שנפצע כתוצאה מבהלה מרכב שנסע לאחור, יפוצה ב-540 אלף שקלים. מומחים: "החוק מגן על האינסטינקט שלכם"
הקשר הסיבתי הכריע חברת הביטוח של הנהג ניסתה להתנער מאחריות בטענה כי מדובר ב"נפילה עצמית" מאחר שלא היה מגע בין הרכב לאופניים. אולם, עורכי הדין אריאל פרויליך ודליה אנג'ל הוכיחו כי קיים "קשר סיבתי" ישיר: אלמלא נסיעת הרכב, הרוכב לא היה נבהל ולא היה נפצע.
השופט זיוון אלימי קיבל את הקו המשפטי לפיו השימוש ברכב המנועי הוא הגורם הממשי לתאונה. בעקבות המלצת בית המשפט, הגיעו הצדדים לפשרה לפיה יפוצה הרוכב ב-540,000 ש"ח בגין הפסדי שכר, כאב וסבל.
מסר לרוכבים ולנהגים פסק הדין מהווה תמרור אזהרה לחברות הביטוח ומסר חשוב לרוכבים: גם אם הצלחתם להתחמק מהתנגשות פיזית אך נפגעתם עקב הסטייה, החוק עומד לצדכם. מומחים מדגישים כי במקרה כזה קריטי לעצור את הנהג, לקחת פרטים ולחפש עדים, שכן עדותם היא הראיה המרכזית להוכחת הקשר בין הרכב לבין הנפילה.
